Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3939 K.2019/10783

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki çekicinin, 03.05.2013 tarihinde Hüseyin Taşkın'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışarak ölümlü kazanın gerçekleşmesine sebebiyet verdiklerini, kaza neticesinde müvekkillerinden ...'nun eşi, ...'nun oğlu, diğer davacılarında babaları olan ...'nun vefat ettiğini belirterekmüvekkillerinden ... için 60.000,00 TL, çocukları ... ve anne içinde 40.000,00' er TL, olmak üzere toplam 220.000,00 TL manevi tazminatın, davalılardan bildirilen hisseleri oranında (15.000,00 TL'sinin davalı ... şirketinden, 205.000,00 TL'sinin ise diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen) tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 14/03/2016 tarih, 2015/18652E-2016/3227K sayılı ilamı ile davanın, davalılar ... ve ...

yönünden kısmen red edilmiş olması nedeniyle davacı aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin adı geçen davalılara verilmesine karar verilmesi gerekirken hakkındaki davanın tümden kabulüne karar verilen davalı ... şirketini de kapsayacak şekilde tüm davalılara verilmesi yönünde hüküm kurulması; hükmedilen alacağa avans faizi yürütülmesi gerektiği ve manevi tazminatın miktarının somut olay ile bağdaşmadığından bahisle bozulmuş, bozmadan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.