Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/411 K.2019/9497

Taraflar arasındaki cismani zarardan kaynaklı maddi-manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine,manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalılar ... ve ... Gıda İnşaat Nak.Pet.Ürn.Hayv.San.Dış.Tic.Ltd.Şti vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde 31/07/2012 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacının kullandığı araç ile çarpıştığını, davacının ağır derecede yaralandığını, davalının olayda tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine maluliyet nedeniyle müracaat yaptıkları müracaata cevap verilmediğini, davacının kaza neticesi geçici ve kalıcı maluliyeti oluştuğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00-TL maddi tazminatın müracaat tarihinden 8 işgünü sonrasından, diğer davalılar yönünden dava tarihinden keza 25.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre Maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, Manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile 10.000,00-TL

manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ... Gıda İnşaat Nak. Pet. Ürn. Hay. San. Dış Tic. Ltd Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Gıda İnşaat Nak. Pet. Ürn. Hayv. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.