İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/4165 K.2019/9551

Davacılar ... ve diğerleri ile davalı ... şirketleri arasındaki tazminat davasından dolayı Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/03/2017 gün ve 2015/339 Esas - 2017/302 sayılı karara karşı davalı ...vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesine…

Esas2017/4165Karar2019/9551Tarih17 Ekim 2019Okuma3 dk · 597 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2017/4165 E., 2019/9551 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Ekim 2019
Mahkemesi
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

597 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Davacılar ... ve diğerleri ile davalı ... şirketleri arasındaki tazminat davasından dolayı Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/03/2017 gün ve 2015/339 Esas - 2017/302 sayılı karara karşı davalı ...vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen 29/06/2017 tarih ve 2017/1412-2017/1402 E-K sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılara ihtiyari mali mesuliyet ve zmss poliçesi ile sigortalı dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı çekicinin geri gelirken tam kusurla kaldırımda bulunan davacıların eş/çocuğu olan destek ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirterek anne ve çocuklar için 100.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren faiziyle birlikte poliçe teminatı sınırı dahilinde ZMMS poliçesi gereği sorumlu olan davalı ...den, hesaplanacak maddi tazminatın poliçe teminat tutarını aşması halinde ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi gereği sorumlu olan davalı ...

Şti.'den tahsilini, manevi tazminat olarak anne için 45.000,00 TL, çocuklar için ayrı ayrı 27.500,00 TL olmak üzere toplamda 100.000,00 TL manevi tazminatın ... Türk Sigorta Şti'den tahsilini talep etmiş, ıslaha dilekçesi ile maddi talebini artırmıştır.

Davalı ...Ş, davaya cevap vermemiş; diğer davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 107.943,23 TL, ... için 13.643,13 TL, ... için 16.692,90 TL olmak üzere toplam 138.279,26 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 20.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den alınarak davacılara verilmesine, davacı ... için 25.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL ve ... için 15.000,00 TL olmak üzere 55.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 19.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiştir.

Karara karşı davalı ...vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesince, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/03/2017 tarih, 2015/339 -2017/302 E-K sayılı maddi tazminata ilişkin kararına davalı ...vekilinin istinaf başvurusunun gerekçeli kararın hüküm kısmının 1-a bendi 3.satırında yer alan "20/03/2015" ibaresinin hükümden çıkarılıp yerine "24/03/2015" ibaresi eklenmek ve aynı bentteki "avans" ibaresinin hükümden çıkarılıp yerine "yasal" ibaresi eklenmek suretiyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 41.530,00 TL'dir.

Davacı ... dışındaki davacılar bakımından temyize konu edilen karar ayrı ayrı kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı ...vekilinin temyiz dilekçesinin davacılar ... ve ... hakkındaki hükmün ayrı ayrı kesin olması nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

2-İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ...vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, davacı ... hakkındaki tazminata ilişkin olan usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin temyiz dilekçesinin davacılar ... ve ... hakkındaki tazminata ilişkin hükümlerin ayrı ayrı kesin olması nedeni ile REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile davacı ... hakkındaki tazminata ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 5.012,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına 17/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/4165, K. 2019/9551, 17 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/4165
Karar No
2019/9551
Tarih
17 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/4170 K.2019/7036
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/4173 K.2019/7784
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/4174 K.2019/7158
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/4175 K.2019/7168
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/4180 K.2019/9766
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/4181 K.2019/7019

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.