Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/4374 K.2018/9754

Davacı Vergi İdaresi ile davalı ..., ..., ..., ..., ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.04.2014 gün 2009/458 Esas-2014/260 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 25.04.2017 gün ve ... Esas-2017/4540 Kararı ile Düzelterek Onanmış, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesinde 16/06/2009 tarihinde ve 5904 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu hazırlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasından doğan her türlü davalar için avukatlık ücreti tutarının maktu olarak belirlenmesi gerekmesine göre davacı vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar