Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/4510 K.2019/12397

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddi üzerine süresi içinde davalı ... Klima ve Soğutma Servis San. Tic. A.Ş vekili tarafından red kararı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... Tekstil San ve Tic. AŞ.’nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla ... Serbest Bölgedeki fabrikasının üst yapı hakkını 21.04.2015 tarihinde davalı ... Klima ve Soğutma Servis San. Tic. AŞ.’ne devrettiğini belirterek davalar arasındaki tasarrufun iptaline İİK’nun 281/2 madde gereğince dava konusu üst hakkı ile davalı 3. kişi şirketin malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 12.01.2016 tarihli tensiple, üst hakkı ile ilgili tedbir talebinin kabulüne üçüncü kişinin mal varlığı üzerine konulmasını istediği tedbir talebinin reddine ilişkin kararına, üçüncü kişinin itirazı üzerine üst hakkı üzerine konulan tebirin kaldırılmasına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş,anılan karar dairemizin 31.01.2017 tarih 2016/7913 Esas 2017/792 Karar sayılı ilamı ile Serbest Bölgelerdeki üst yapı hakkının devrine ilişkin tasarrufların İİK’nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılan tasarrufun iptali davasına konu olabileceğinden bahisle bozulmuştur.

Bozma sonrasında, mahkemece 27.03.2017 tarihinde dava konusu üst hakkının devrinin engellemesi için haciz konulmuş, süresi içerisinde davalı ... Klima ve Soğutma Servis San. Tic. A.Ş. vekilince tedbire itiraz edilmiş, itiraz mahkemenin 12.07.2017 tarihli karar ile red edildiğinden, anılan davalı üçüncü kişi vekilince karar temyiz edilmiştir.