Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/5015 K.2019/11258

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 25.08.2016 tarih ve K-2016/22709 sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 02.12.2016 tarih ve 2016/İHK.3256 sayılı itirazın reddine dair karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nce verilen 14.09.2017 gün ve 2017/815-2017/1242 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin müteveffa oğlu ...'in aleyhine başvuru yapılan davalı sigorta şirketine 20.04.2012-20.04.2022 vadeli 10 yıllık "Uzun süreli (maluliyetli) sigorta poliçesi yaptırdığını, poliçe teminatının 155.000,00 TL olarak tanzim edildiğini, müteveffa tarafından poliçe sonrasında prim ödemesi yapıldığını, müvekkillerinin mürisinin 21.12.2014 tarihinde vefat ettiğini, vefatı öncesinde hastalığı nedeniyle söz konusu poliçeye ait primlerin ödenmesinde aksaklık yaşandığını, ancak sigorta şirketi tarafından geciken primlerin ödenmesi ile ilgili herhangi bir ihtar veya yazı gönderilmediğini,

bu durumda söz konusu poliçenin yürürlükte olduğunu, dava konusu poliçe teminatının ödenmesi için sigorta şirketine 25.06.2015 tarihli yazı ile başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından 1.561,00 TL ödeneceği bildirildiğini, müvekkillerinin murisinin 6762 sayılı TTK'nun 1297. maddesi uyarınca temerrüde düşürülmediğini iddia ederek, sigorta şirketi tarafından cayma hakkı kullanılmamış ve yürürlükte bulunan poliçe bedeli 155.000,00 TL'nin sigortalının ölüm tarihi olan 21.12.2014 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile ödenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; TTK ve Hayat Sigortaları Genel Şartlarının vadesinde ödenmeyen primlere ilişkin olarak ihtarname gönderilmemesi nedeniyle vefat tarihi itibarı ile 155.000,00 TL tutarındaki vefat teminatının yürürlükte olduğu gerekçesi ile başvuru sahibi mirasçılarının açmış olduğu 155.000,00 TL hakem davasının kabulüne, davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine dair verilen karara, davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı tarafın itirazının reddine kararı verilmiş; bu karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından; ... ...8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/571 D. İş sayılı ve 06.02.2017 tarihli kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 02.12.2015 tarih ve 2016/İHK -3256 sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan, davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b/1 bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İtiraz hakem heyetince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.