Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/5121 K.2019/10687

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin kendisine ait konutu davalı banka nezdinde konut kredisi ile satın aldığını ve zorunlu deprem sigortasının davalı banka tarafından yapıldığını, poliçe süresinin 2008 yılında dolduğunu ve yenilenmesi hususunda davalı banka tarafından müvekkiline herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, diğer davalı olan sigorta şirketinin de zorunlu deprem sigortasını yapmak üzere davacıyı haberdar etmesi gerekirken ihmal gösterip yapmamasının bir kusur olduğunu, konutun ... ilinde meydana gelen depremler nedeniyle ağır hasar alarak yıkımına karar verildiğini belirterek, 52.000,00 TL tazminatın 23/10/2011 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... Genel Müdürlüğü A.Ş'ye izafeten ... Şubesi aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 33.900,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... AŞ aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü A.Ş.'ye İzafeten ...

Şubesi Müdürlüğü vekilince temyizi üzerine Daire'nin 10.10.2016 tarih 2014/4279 esas 2016/8758 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.