Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/5217 K.2019/11302

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın dava dışı 3.kişiye ait olan araçla karıştığı kazada pert olduğunu, karşı aracın sürücüsünün olayda asli kusurlu olduğunu, diğer aracın zorunlu trafik sigortası tarafından müvekkiline 9.750,00 TL ödendiğini, hasarlı aracın müvekkilince 8.000,00 TL'ye 3.kişiye satıldığını, davalı şirket tarafından 6.850,00 TL ödeme yapıldığını, ancak aracın piyasa rayicinin 30.000,00 TL olduğunu, zararın tamamının karşılanmadığını belirterek şimdilik 4.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kısmen kabulü 4.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.