Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5223 K.2019/6478

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

BAŞLIK

.....parsel sayılı 4720,45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, .... Mahkemesinin (Kadastro Mah. sıfatıyla) 29/05/2008 gün ve 2007/123 E. - 2008/176 K. sayılı kararı ile hükmen Hazine adına tescil edilmiş olup tapuda tarla vasfı ile Hazine adına kayıtlıdır.

Davacı vekili 27.01.2014 tarihli dava dilekçesi ile davacıların tapuda .... mevkii 1571 parsel sayısı ile kayıtlı bulunan 4550 m² yüzölçümüne sahip taşınmazın zilyedi olduğunu, söz konusu taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve çıkarılacak yer niteliğinde bir taşınmaz olmasına rağmen, taşınmazın 6292 sayılı Kanun kapsamında zilyetliğe dayalı doğrudan satışı amacıyla müvekkilleri tarafından başvuru yapıldığını anılan başvuru..... tarafında kurum kayıtlarında davaya konu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılan ve çıkarılacak yer niteliğinde olduğuna dair herhangi bir kayıt bulunmadığından bahisle reddedildiğini,

iş bu taşınmaz üzerinde taraflarına 2/B hakkının tanınması ve tespiti ile taşınmazın 6831 sayılı Kanun kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve çıkarılacak yerlerden olan gayrimenkulün mevcut durumunun Hazine tarafından değiştirilecek olma ve 3. kişilere devredilme ihtimalinin olduğunu bu nedenle taşınmaz üzerine tedbir konulması gerektiğini, tüm bu nedenlerle dava konusu taşınmazın 2/B arazisi niteliğinde olduğunun uzman bilirkişilerce tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Hazine yanında fer'i müdahale talebinde bulunan ... vekili dilekçesi ile dava konusu taşınmazın müvekkili ... tarafından 1572 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte 1998 yılında satın alınıp ve zilyetliğinin müvekkiline devredildiğini, dava konusu taşınmazın mahkeme kararı ile ... adına tescilinin gerçekleştiğini, dava konusu parsel ile 1572 sayılı parsele bitişik parsellerde müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olduğu,

..... tarafından bir proje ile inşa işleminin yapıldığını, kesinleşmiş yargı kararı ile Hazineye tesciline karar verilen dava konusu taşınmaz ile 1572 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak mezkur taşınmazların müvekkili tarafından 19/02/2009 tarihinden itibaren haksız şekilde işgal edildiğinden bahisle müvekkili adına ecrimisil tahakkuk ettirildiğini, dava konusu taşınmaz ile 1572 parsel sayılı taşınmazın müvekkil ile anılan şirket adına satın alınması için İstanbul Defterdarlığına birçok kez başvuruda bulunduklarını ve başvurular sebebiyle idare tarafından ihale süreci için gerekli işlemlere başlandığını,

mahkemece davalıdır şerhi sebebiyle işlemlerin durdurulması ve ihale için bakanlık görüşünün sorulmasına karar verilmesi üzerine müvekkili tarafından mahkemede görülen davadan haberdar olunduğunu, 1998 yılında satın aldığı taşınmazlar üzerinde müvekkilinin zilyetliğinin kesintisiz olarak devam ettiğini, taşınmazların Hazine adına tesciline karar verildiği tarih sonrasında da taşınmazlar üzerinde davacıların zilyetliğinin hiçbir zaman mevcut olmadığını, bu nedenlerle açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir.