İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/5403 K.2019/11414

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... Et ve Entegre Tesisleri Tarım Gıda Nak. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen…

Esas2017/5403Karar2019/11414Tarih3 Aralık 2019Okuma2 dk · 477 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2017/5403 E., 2019/11414 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Aralık 2019
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

477 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... Et ve Entegre Tesisleri Tarım Gıda Nak. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 03.12.2019 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin davalı borçlu ... Tarım İnş. Tek. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine takip yaptığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı 09.05.2013 tarihinde diğer davalı ... Et ve Entegre Tic. Ltd. Şti.'ye devrettiğini belirterek, davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Et ve Entegre Tic. Ltd. Şti. vekili; tapuya güvenerek dava konusu taşınmazı satın aldığını, gerçek bir satış işlemi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın tasarruf tarihi olan 09/05/2013 tarihi itibarıyla arsa değeri ile satış değeri arasında bedel farkı bulunmamakla birlikte, taşınmaz üzerine yapılan yapılarla taşınmazın toplam değerinin 5.729.445,00 TL olduğunun Cihanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/8 D.iş dosyasında tespit edildiği, borçlu şirketin dava konusu taşınmazlarla birlikte satın aldığı birçok taşınmazı toplam 1.524.208,36 TL bedelle temlikinin İİK'nun 280. maddesinde belirtilen ticari işletmenin büyük bir kısmının devri niteliğinde olduğundan davalı ...

Et ve Entegre Tesisleri Tarım Gıda Nakliye ve İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin borçlunun alacaklılarını ızrar kastını bildiğinin veya bilmesi gerektiğinin kabulü gerektiği, ayrıca ... Et ve Entegre Tesisleri Tarım Gıda Nakliye ve İnşaat San. ve Tic. Ltd.

Şti. bir ticaret şirketi olup, tacir olduğu, TTK 18/2 "Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir." hükmü gereği tacirler hakkında basiretli olma zorunluluğu bulunduğu, satış esnasında satıcı ... Ltd.

Şti. hakkında birçok icra takibi bulunduğu, bu durumun icra müdürlüğünden tespitinin kolayca mümkün olduğu, hatta satış esnasında tapu kaydında da haciz şerhlerinin işlenmiş olduğu, 05/09/2013 tarihinde yapılan satıştan önce 06/05/2013 tarihinde 8 adet haczin konulduğunun tapu kaydından anlaşıldığı, diğer taraftan davalıların Cihanbeyli gibi küçük bir ilçede faaliyette bulundukları, firmaların birbirini tanıyor olduğu, davalı ...

Et ve Entegre Tesisleri Tarım Gıda Nakliye ve İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı ... Tarım İnş. Teks. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin dava konusu taşınmaz ve dava dışı taşınmazları satın alırken yapacağı araştırmayla davalı borçlu ... Tarım İnş. Teks. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ekonomik olarak zorda olduğunu öğrenebileceğinden, bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Et ve Entegre Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Et ve Entegre Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 1.895,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Et ve Entegre Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına 03/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/5403, K. 2019/11414, 3 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/5403
Karar No
2019/11414
Tarih
3 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/5407 K.2019/11608
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/5407 K.2019/5417
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/5409 K.2019/11340
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/5410 K.2019/11386
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5415 K.2019/15362
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/5415 K.2019/11407

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.