Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/592 K.2018/3168

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davanın açıldığı tarihte uzamış ceza zamanaşımı süresinin dolmadığı ve işin esasına girilmesi gereğine değinilmiştir. Davacı vekili 10.10.2016 tarihli dilekçesi ile dava değerini arttırarak 83.049,85.-TL, davacı ... için 26.950,15.-TL olarak ıslah etmiştir.Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 45.299,91.-TL.

Derin için 14.700,09.-TL'nin (ZMMS poliçesi nedeniyle ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,

Davacılar: · 35,90 TL 0.H. · 29,20 TL P.H. · 6,70 TL Kalan