Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/60 K.2018/486

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ...'nin maliki ve ...'ın sürücüsü olduğu aracıyla 08/07/2014 tarihinde davalı ...Genel Müdürlüğü'nün maliki olduğu davalı ... yönetimindeki aracın çarpışması sonucu hasar gördüğünü, düzenlenen ekspertiz raporuna göre araçta 33.814,15 TL hasar belirlendiğini ve bu miktarın sigortalısına ödendiğini, davalının trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'nin 26.800,00 TL ödediğini, bakiye zarar olan 7.014,15 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine İstanbul 18.İcra Müdürlüğü'nün 2015/18073 sayılı dosyası ile takip yapıldığını,davalıların itiraz ederek takibi durdurduklarını belirtmekle itirazın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; İstanbul 18. İcra Dairesi'nin 2015/18073 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin 7.014,15 TL üzerinden devamına, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar... İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.