Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/748 K.2018/1221

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Davacı vekili, davacı şirket tarafından sigortalı bulunan ... plakalı 2011 model ... marka traktörün ... ilçesi ... üzerindeki ... Petrol sahasında park halindeyken elektrik tesisatındaki kontak sonucu yandığını, sigortalısına bu nedenle 12.694.00 TL ödeme yaptığını, davalı şirketin satıcı olarak yangının çıkma nedeni olarak değerlendirilen ve kanuna göre gizli ayıp sayılan bu durumdan kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle ...

4. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5600 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini belirtmiş davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve haksız itiraz nedeni ile davalının %40 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, kusuru ve hasarı kabul etmediklerini söyleyerek davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece davanın kabulüne ...

4. İcra Müdürlüğünün 2012/5600 sayılı dosyasında 6.482.20 TL asıl alacak ve ödeme tarihi olan 18.10.2011 tarihinden takip tarihine kadar işleyecek reeskont faizi için borçlu itirazının iptaline icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş;