Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/761 K.2019/9695

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin ortak murisi olan ... ’in 22/01/2013 tarihinde davalıların maliki,sürücüsü ve ZMMS sigortacısı olduğu aracın çarpması sebebiyle geçirdiği trafik kazası neticesinde kafa travmasına uğrayan muris ... uzun süren tedaviler gördüğünü iki kez beyin ameliyatı geçirdiğini ancak tam olarak iyileşemediğini, kazanın etkileri sebebiyle daha sonra vefat ettiğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacıların her biri için 5.000,00 TL olmak üzere 10.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...; kazanın meydana gelmesinde kusur bulunmadığını, ölümle kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili; davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir.

Davalı ...vekili; ölümle trafik kazası arasında illiyet bağı bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

.Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre; ölüm ile trafik kazası arasında illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine,dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir