KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2018/1080 E., 2019/11780 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- Van 3. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili ve davalılar ... ile ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nce verilen kararın Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davalılar ... ile ... tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 41.530,00 TL’dir.
Temyize konu kararda, maddi tazminat yönünden; davacı ... için 13.883,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.400,00 TL cenaze giderine hükmedilmiş, manevi tazminat yönünden; davacı ... için 10.000,00-TL, davacı ... için 3.000,00-TL, davacı ... için 3.000,00-TL, davacı ... için 3.000,00-TL, davacı ... için 3.000,00-TL davacı ... için 3.000,00-TL, davacı ... için 3.000,00-TL, davacı ... için 3.000,00-TL, davacı ... için 3.000,00-TL, davacı ... için 3.000,00-TL ve davacı ... için 3.000,00-TL'ye hükmedilmiş olup karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davalılar ... ile ... bakımından kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalılar ... ile ...’in temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2018/1080, K. 2019/11780, 10 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama