KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2018/1206 E., 2019/12122 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2019
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... şirketi vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen kararın Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 47.530,00 TL’dir.
Temyize konu kararda, maddi tazminat yönünden; davacı ... için 14.597,87 TL, davacı ... için 7.772,80 TL, dektekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiş, manevi tazminat yönünden davacılar ... için 18.000,00 TL, ... için 18.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL ve ... için 8.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş olup karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, davacılar ile davalılar ... ve ... bakımından kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2018/1206, K. 2019/12122, 17 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama