Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/128 K.2019/12121

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, harca esas değeri 37.420,22 TL göstererek, müvekkilinin dava dışı şirket ile sözleşme imzalayarak distribütörlük faaliyetlerinin yerine getirilmesi için ilgili şirket çalışanı olan davalıya müvekkilinin kiraladığı aracın tahsis edildiğini, davalının kusurlu olarak yaptığı kaza sonucu aracın hasar gördüğünü, aracı müvekkiline kiralayan şirketin müvekkili aleyhine araç hasarı için takip başlattığını ve müvekkilinin kiralayan şirkete 24.070,00 TL ödediğini, müvekkilinin ödediği kısmın rücuen tahsili için davalı aleyhine başlattığı takibe davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı, araç içerisindeyken kendisine ateş edilip yaralandığından, bilincini kaybettiğinden kaza yaptığını, bu nedenle kazanın mücbir sebepten kaynaklandığını, kazanın alkolden kaynaklanmadığını, talebin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davalının İstanbul 33. İcra Müdürlüğünün 2012/5562 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 14.970,12 TL asıl alacak ve bu asıl alacağın ödeme tarihi olan 22/01/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.