Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/1432 K.2019/80

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 25.08.2006 tarihinde müvekkillerinin eş/babaları ... aracına davalılardan ... ...A.Ş.'ne ait, diğer davalı ... idaresindeki aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada murisin vefat ettiğini, davacılardan ...'ın yaralandığını, desteğe ait aracın pert olduğunu, yaptırılan tespitte araç değerinin 6.500,00 TL ve sovtaj bedelinin 250,00 TL. olduğu, SGK tarafından davalı ...'e yapılan harcamaların tazmini için açılan rücu davası sonucunda müvekkilleri tarafından 355,00 TL ödeme yapıldığını, Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/73 E sayılı dosyasında murisin kusursuz bulunarak davalı ... kusurlu olduğundan cezalandırılmasına karar verildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için

1.000,00 TL. destek tazminatı, 50,00 TL tedavi gideri, ... için 1.000,00 TL destek tazminatı, pert olan araç için 6.250,00 TL hasar bedeli ile davalı için SGK'ya ödenen 355,00 TL ilaç bedeli ile davacılar ... için 70.000,00 TL., ... için 50.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı eş ... için 60.830,10 TL, oğlu ... için 2.022,67 TL ve muris adına kayıtlı aracın hurda bedeli 6.250,00 TL olmak üzere toplam 69.102,77 TL olarak maddi tazminat davasını ıslah etmiş, tedavi gideri 405,00 TL'yi atiye bıraktıklarını, davalı sigorta şirketi hakkındaki manevi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Birleşen davada davacılar vekili, birleşen dosya davalılarından asıl davadaki taleplerinin tahsilini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; maddi tazminat davasının davalılardan ..., ... ... AŞ ve ... Sigorta AŞ yönünden kısmen kabulü ile davacı ... için 60.425,10 TL, ... için 2.022,67 TL olmak üzere 62.447,77 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 6.250,00 TL araç bedelinin kaza tarihi olan 25.08.2006 tarihinden itibaren ... ve ... ...AŞ., 22.11.2006 tarihinden itibaren ... Sigorta AŞ yönünden işleyecek faiziyle birlikte davalılar ..., ... ...AŞ ve ...

Sigorta AŞ'den tahsili ile davacılara verilmesine, davalı sigortanın limit ile sorumlu tutulmasına, tedavi giderleri atiye bırakıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...

Taşıt Kiralama ve Turizm A.Ş. hakkındaki talebin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 45.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL ve ... için 35.000,00 TL olmak üzere toplam 140.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... ...AŞ'den 25.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte alınarak davacılara verilmesine, fazla manevi tazminat talebinin reddine, ... hakkındaki manevi tazminat talebinin reddine, davalı sigorta şirketi hakkındaki manevi tazminat talebinden feragat edildiğinden reddine karar verilmiş; hüküm asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.