Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/1716 K.2020/2468

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Türk Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların maliki, trafik sigortacısı ve vefat eden sürücünün mirasçıları olduğu aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu araçla karıştığı trafik kazasında davacının yaralanarak maluliyetinin oluştuğunu, genel beden ve çalışma gücünü yitirdiğini, tedavisi süresince tedavi ve yol gideri bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000 TL sürekli iş göremezlik talebi ile geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve yol gideri talebi olarak toplam 31.248,00 TL maddi tazminat ile 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihnden itibaren yasal faizi ile sigorta şirketini maddi tazminatla sorumlu tutarak davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik talebini 173.422,00 TL ye yükseltmiştir.

... Türk Sigorta A.Ş. vekili; kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ile sınıırlı olduğunu, kusurun ve zararın tespiti ile davacıların sigortalıya göre 3. kişi olduklarının belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 176.294,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (Sigorta Şirketi poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi hariç) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm,davalı ... Türk Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dosya kapsamına göre, davacı çalıştığı iş yerine ait araçla trafikte seyir halinde iken karşı aracın sorumluları olduğu belirtilen davalılara karşı tazminat davası açmıştır.Dosyanın incelenmesinde, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davaya konu kazanın iş kazası olarak nitelendirilip davacıya peşin sermaye değerli ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Dairemizin 2016/9561 E. 2018/1148 K. sayılı geri çevirme kararında ‘Davalı ... şirketinin temyiz dilekçesinde belirttiği ...

Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/175 Esas, 2012/8 Karar sayılı dosyasının UYAP ortamından yapılan sorgulamaya göre Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nce iki kez bozulmasına karar verilerek en son ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/201 Esas, 2015/91 Karar numarasını alan ilamın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin 2016/5077 Esas, 2016/7891 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği, UYAP ortamından dosyanın akıbeti görülemediğinden, incelenmesi gerekli görülen ...

Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/201 Esas, 2015/91 Karar sayılı dosyasının aslı/onaylı suretinin bulunduğu yerden getirilerek dosya içerisine konulmasına karar verilmiş olup incelenen ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/201 Esas, 2015/91 Karar sayılı dosyasında. Sosyal Güvenlik Kurumu’nun ... Tavukçuluk Ltd. Şti. İle eldeki dosyanın davalılarından ...

Türk Sigorta A.Ş. alehine davacıya davaya konu trafik kazası nedeniyle ödenen peşin sermaye değerli gelirin ve diğer masrafların tahsili istemli dava açtığı görülmektedir. Eldeki dosyada mahkemece hükme esas alnınan 17.05.2013 havale tarihli bilirkişi ek raporu ile yapılan tazminat hesabında davacıya ödenen peşin sermaye değerli

gelir dikkate alınmış ise de, incelenen ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/201 Esas, 2015/91 Karar sayılı dosyasının derdest olduğu, bu suretle rücuya konu miktarın belli olmadığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nun 165. Maddesinde "Bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir." hükmüne yer verilmiştir.

Bu durumda, mahkemece yapılması gereken iş, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/201 Esas, 2015/91 Karar sayılı rücuen tazminat davasının sonucunun beklenmesi; sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu araştırmalar yapılmadan ve iş bu dava dosyası bekletici mesele yapılmadan yazılı gerekçe ile karar verilmesi isabetli olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2-Bozma sebep ve şekline göre davalı ... Türk Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.