Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/1939 K.2019/11958

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili. 10/05/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; davalılardan ...'nun kullandığı, ... Madencilik ve İnşaat Malzemeleri Otomotiv Tic. Ltd. Şti'nin maliki olduğu araçla, davalılardan ...'in kullandığı, ... Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti'nin maliki olduğu aracın çarpıştıklarını, davalı ...'in kullandığı kamyonetin de arkadan aldığı darbeyle müvekkilinin kullandığı araca çarptığını, müvekkilinin aracının arkadan aldığı darbe ile dava dışı bir başka araca çarptığını, bu şekilde meydana gelen zincirleme kaza sonunda müvekkilinin vücudunda kırıklar oluştuğunu, basit bir müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği korku, yaralanmadan mütevellit acı ve ızdırabın manevi tazminatı gerektirdiğini belirterek.

50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, 5.000,00 TL manevi tazminatın 10/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.