Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/1988 K.2019/11959

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalılardan ...'ın eşi olan diğer davalı ...'a ait araç ile 22/07/2011 tarihinde seyir halindeyken, davacıların oğlu olan 2001 doğumlu ...'e çarptığını, çarpma sonrası çocuğun ağır yaralandığını ve araç altından çıkarılarak hemen hastaneye kaldırıldığını, uzun süre tedavi altında tutulduğunu, tüm hastane giderleri ve evde tedavi giderlerinin davacılar tarafından karşılanmakta olduğunu, davacının ekonomik durumunun sözkonusu giderleri karşılamaya yetmediğini beyanla, davanın kabulü ile 40.000,00 TL manevi ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi olmak üzere toplamda 41.000,00 TL tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, KGM Fen Heyeti raporu ve itiraz incelemesinden geçerek kesinleşen Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik kararı kapsamında şüphelinin olayda kusurunun bulunmadığına dair tespitin doğru ve yerinde olduğu anlaşıldığından, olayda davalı tarafa yüklenebilecek kusurun bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.