Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/2218 K.2019/12552

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalı ... ile arasında bir münakaşa olduğunu, davalı ...'un kullandığı diğer davalı ... Et Gıda Temizlik Kömür Turizm İnşaat Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait araç ile davacı yayaya tam kusurla çarptıktan sonra davacı yerde yatarken, kullandığı kamyonet ile davacının sol bacağının üzerinden geçtiğini, ağır yaralandığını belirterek 70.000,00 TL manevi tazminatın 19.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalılar vekili, müvekkil aracı ile olay yerinden uzaklaşmak üzere iken davacı ...'ın hızla koşarak araca tekme atması sonucu yaralandığını, müvekkilin kastının da kusurunun da bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 01.06.2016 gün ve 2016/7471-2016/6661 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.