Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/2261 K.2020/62

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden reddine, davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden husumet yönünden reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Elazığ İl Özel İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 03.02.2008 tarihinde, müvekkillerinin eşi/annesi ...'in, yol kenarında yürüdüğü esnada, davalı Elazığ İl Özel İdaresine ait dava dışı ... yönetimindeki iş makinasının arkadan çarpması neticesinde yaşamını yitirdiğini, araç sürücüsünün Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/223 Esas 2008/380 Karar sayılı dosyası ile asli kusurlu bulunarak mahkumiyetine karar verildiğini, ...'nin yolun bakım ve onarımından sorumlu olup kazada kusurunun bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 35.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 06.01.2012 havale tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 16.667,00 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Dairenin 2014/2797 E.-2015/8377 K. sayılı 08.06.2015 tarihli bozma ilamına uyularak, maddi tazminat talebinin reddine, davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 5.000,00'er TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Elazığ İl Özel İdaresi'nden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Elazığ İl Özel İdaresi vekilince temyiz edilmiştir.