Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/2514 K.2020/1790

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılardan ...'un 29/11/2009 günü kullandığı ... plakalı otomobiliyle seyir halindeyken kusurlu hareketi ile durakta otobüs beklemekte olan müvekkillerinin eş ve anaları... ile birlikte beş kişinin ölümüne neden olduğunu, diğer davalı ...'un ise aracın sahibi, diğer davalı ...'nın aracın sigortalandığı sigorta şirketi olduğunu belirterek, davacılardan ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ...

Sigorta'nın manevi tazminat taleplerinden ayrık tutulması kaydıyla, olay tarihinden başlamak üzere 50.000,00 TL manevi ve yine fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminata ve her bir çocuk için yine davalı ... dışarıda bırakılmak kaydıyla 30.000,00'er TL olmak üzere toplam 145.000,00 TL tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacı ... için 4.281,96 TL'nin davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; davacı ... için 30.000,00 TL, diğer davacılar ...,'in her biri için 20.000,00 TL, manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.