Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/2519 K.2019/372

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleten/sürücüsü olduğu motorsikletin, davacıya kaskolu araca çarpmasıyla oluşan kazada sigortalı araçta hasar oluştuğunu, kazada davalının tam kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile saptandığını, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle 12.548,00 TL tazminatı sigortalıya ödeyip haklarına halef olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.548,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., davaya konu kazada yaralandığı için yokluğunda düzenlenen kaza tespit tutanağındaki kusuru kabul etmediğini, kazada kusuru bulunmadığını, davacının belirlediği hasar bedelinin de fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 9.000,00 TL tazminatın davacının ödeme tarihi olan 17.10.2011'den işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön