Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/252 K.2019/10937

Taraflar arasındaki rücuen tazminata ilşkin itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı aracın müvekkiline kasko sigortalı araca çarparak hasarladığını, 4.705 TL hasar bedelinin sigortalı ile tamir servislerine ödendiğini, davalının işleteni olduğu araç sürücüsünün kendisine yönelik dur levhasına rağmen, geliş önceliğine uymadığını, olayda kusurlu olduğunu, davalının aleyhindeki icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, tramer kayıtlarına göre de davacının sigortalısının olayda kusurlu olduğunu, kusuru, tazminat miktarını kabul etmediğini belirterek davanın ... şirketine ihbarını ve reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 2016/12196 Esas - 2016/1503 Karar sayılı 11/02/2016 günlü bozma kararına uyularak, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının ... 8. İcra Müdürlüğünün 2012/6543 sayılı dosyasında 3.528,97 TL asıl alacağa ve 61,20 TL işlemiş faize yaptığı itirazın iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacının icra inkar tazminatı ve diğer taleplerinin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.