Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/2653 K.2020/8675

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacılar vekili ve davalı...Uluslararası Nak. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davalı...Uluslararası Nak. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08.12.2020 Salı günü davacılar vekili Av....geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl davada. 12.07.2010 tarihinde, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın müvekkillerinin eş/babaları ...'ün yolcu olarak bulunduğu araca tam kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu ...'ün vefat ettiğini belirterek davacı eş ... için 100.000,00 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 50.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş;

birleşen davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 5.000,00 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 2.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini (davalı ... şirketi poliçe limitiyle sorumlu) talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini davacı eş ... için 86.998,48 TL’ye yükseltmiş, bozma ilamı sonrası asgari ücreti esas alan raporda hesaplanan 40.798,41 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, asıl davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 50.000,00 TL, davacı çocuklar ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline; birleşen davadaki hüküm kesinleştiğinden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı...Uluslararası Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından asıl davadaki manevi tazminat miktarları yönünden temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin ve davalı...Uluslararası Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL vekalet ücretinin davalı...Uluslararası Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. Ltd.

Şti'den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı...Uluslararası Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 5.123,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı...Uluslararası Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. Ltd.