Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/2751 K.2020/1794

Taraflar arasındaki rücu davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı ...'in müvekkili olduğu şirket nezdinde 01/04/2010-2011 vade tarihleri arasında Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 14/02/2011 tarihinde davalı ...'in yönetiminde olan araçla 8/8 kusurlu olarak ...'e çarpması sonucu yaralandığını ve sigortalıya 6.512,02 TL tedavi gideri ödendiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın 6111 sayılı Yasa ile yeniden düzenlenen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 98. maddesi ile meydana gelen kazalarda oluşan yaralanmaları tedavi giderinden yasa gereği sorumlu tutulmaları nedeniyle davalılardan bu tedavi giderinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalılardan ... hakkında açılan davanın reddine dair verilen karar ile ihbar olunan ... Sigorta A.Ş. yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dair verilen karar Yargıtay ilamıyla onanmış olmakla bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu hakkında açılan davanın kabulü ile 6.512,02 TL alacağın 08/04/2011 tarihinden, bakiye 1.724,81 TL kısmının ise 22/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Sosyal Güvenlik Kurumundan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.