Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/295 K.2018/12898

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ile ... vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü, trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminat ile 85.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili, ıslah dilekçesi ile 56.421,49 TL maddi tazminatı talebini yükseltmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile 56.421,49 TL’ye, manevi tazminat yönünden ise davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL’ye karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile ... vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön