Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/2968 K.2020/5329

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08.09.2020 Salı günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalılar taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların trafik sigortacısı oldukları aracın sebep olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 200.000,00 TL bakıcı gideri ile 200.000,00 TL iş göremezlik tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Dairenin 17.11.2015 Tarih ve 2015/12394 Esas- 2015/12268 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... A.Ş. yönünden verilen önceki kararın kesinleşmesi nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi yönünden, cismani zarara yönelik daha önce verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, tedavi gideri niteliğindeki bakıcı gideri olarak 200.000,00 TL'nin davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketinden tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.