Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/2993 K.2018/12749

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete Tüm Oto Sigortası Paket (Genişletilmiş Kasko) sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan Mehmet Baş'a ait ... plaka sayılı aracın sürücü ... sevk ve idaresindeki iken 21/09/2015 tarihinde yol kusuru nedeniyle hasara uğradığını, kaza sonrası yapılan inceleme sonucu ... plaka sayılı aracın hasarının tespit edilerek müvekkili tarafından sigortalısına 23/10/2015 tarihinde 2.069,79 TL'lik hasar tutarının ödendiğini, söz konusu kazada davalıların kusurlu ve müteselsil sorumlu olduklarını, bu nedenle müvekkili şirketin rücu hakkının olduğunu,

hasar bedelinin ödenmesi için müvekkili şirket tarafından yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve yapılan araştırmaya göre; yol yapım, bakım ve denetiminden sorumlu olan davalı kuruma hizmet kusuruna dayalı olarak açılan davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle davalı ...'ne açılan davanın tefriki ile ...

hakkında açılan davanın (yargı yolu ) dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.