Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/3233 K.2019/5204

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının bakım ve onarımından sorumlu olduğu trafik ışıklarının çalışmaması nedeniyle meydana gelen kazada davacıya kaskolu aracın hasar gördüğünü, sigortalıya hasar bedeli ödediklerini, davalının kazada tam kusurlu olduğunu belirterek 4.621,86 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı idarenin kusuru bulunmadığının alınan uzman bilirkişi raporuyla saptandığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.