Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/3258 K.2020/2201

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı temyiz başvurusunun reddine dair verilen ek kararın süresi içinde davacı ...Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı ... bank AŞ ile dava dışı ... Metal Ürünleri San. Tic. Ltd Şti arasında 16/07/2013 tarihinde akdedilen 1.875.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesine ve 27/12/2013 tarihinde akdedilen 3.000.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesine davalılardan ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza attığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi borçluları aleyhine ...

8. İcra Müdürlüğünün 2014/14499 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu ...'ın takipten kısa bir süre önce adına kayıtlı taşınmazlarını diğer davalılara devrettiğinin öğrenildiğini, edimler arasında aşırı fark bulunduğunu, borçlu ile diğer davalıların arasında ticari ilişkilerin olduğunu, tarafların borçlunun mali durumunu ve zarar verme kastını bilebilecek durumda olduğunu belirterek davanın kabulü ile yapılan tasarrufların İİK nun 277 vd maddeleri uyarınca iptaline, kendilerine ...

8. İcra müdürlüğünün 2014/14499 sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyasında davacı vekili; davacı bankanın davalı ...'dan ... 25. İcra Müdürlüğünün 2014/17435 esas sayılı alacaklı olduğunu, davalı ... adına kayıtlı taşınmazlarını diğer davalılara devrettiğinin öğrenildiğini, maksatlarının alacaklılardan mal kaçırmak olduğunu belirterek, devir işlemlerinin İİK nun 277 vd maddeleri uyarınca iptaline, kendilerine dava konusu taşınmaza ilişkin satış sözleşmesinden kaynaklanan her türlü hak ve alacak isteminde ... 25. İcra Müdürlüğünün 2014/17435 sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen ... 3.Asliye Hukuk mahkemesinin 2015/291 Esas sayılı dosyada davacı vekili; davacı bankanın davalı ...'dan ... 12. İcra Müdürlüğünün 2014/13518 esas sayılı alacaklı olduğunu, davalı ... adına kayıtlı taşınmazlarını diğer davalılara devrettiğinin öğrenildiğini, maksatlarının alacaklılardan mal kaçırmak olduğunu belirterek, yapılan devir işlemlerinin İİK nun 277 vd maddeleri uyarınca iptaline, kendilerine dava konusu taşınmaza ilişkin satış sözleşmesinden kaynaklanan her türlü hak ve alacak isteminde ... 12. İcra Müdürlüğünün

2014/13518 sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asıl ve birleşen davaların kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davacı Yapı Kredi Bankası vekili, davalı ... vekili, fer'i müdahil ...vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından; davacı Yapı Kredi Bankası vekili, davalı ... vekili, fer'i müdahil ...vekilince yapılan istinaf başvurularının esasa ilişkin sebepleri incelenmeksizin kabulü ile ... 12 Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/04/2017 tarih, 2014/505 E. 2017/108 Karar sayılı kararının HMK' nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiş; hüküm, davacı ...Bankası A.ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi’nce 17/04/2018 tarihli ek karar ile Daire kararı 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kesin olduğundan davacı ...Bankası A.ş vekilinin temyiz talebinin reddine, karar verilmiş, ek karar yine davacı ...Bankası A.ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi’nce 17/04/2018 tarihli ek karar ile Daire kararı 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kesin olduğundan davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararda uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.