Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/3606 K.2018/8195

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 12.03.2018 tarih ve 2017/1044-2018/591 E-K sayılı ek kararının ...'ca incelenmesi süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, murisin sürücüsü olduğu, zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın tek taraflı trafik kazası yapması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkilinin murisin eşi olup destekten yoksun kaldığını beyanla, belirsiz alacak olarak 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan teminat limiti ile sorumlu olmak üzere tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, alacaklı ve borçlu sıfatı birleşmiş olmakla davanın bu sebeple reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın esası hakkında karar verilmek üzere HMK 353/1-a-4 maddesi uyarınca dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiş; ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce 20.04.2018

tarihli ek karar ile 12/03/2018 gün 2017/1044 Esas 2018/591 Karar, sayılı kararı 6100 sayılı HMK nun 353/1-a-4 maddesi uyarınca verilmiş kesin nitelikli karar olduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmiş; 20.04.2018 tarihli ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.