Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/3723 K.2020/519

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında 20/02/2014 tanzim tarihli, 100.000,00 TL bedelli bono düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şti. aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2014/16045 sayılı dosyası ile yapılan takipte alacağı karşılayacak miktarda menkul, gayrimenkul mal ile başkaca hak ve alacak bulunmadığını, mevcut mal varlığının rehinleri dahi karşılamadığını, davalı borçlu şirketin maliki bulunduğu ... İli ...

İlçesi Hacı Yusuf Mah 52 pafta 56/352 arsa paylı 553 ada 5 parsel 8 cilt bodrum kat 10 nolu bağımsız bölümde kayıtlı depo niteliğindeki taşınmazı 20/05/2014 tarihinde 9242 yevmiye no ile 40.000,00 TL bedelle, ... İli ...

İlçesi, Güzelçamlı Köyü 480 ada, 2 parsel 1/10 arsa paylı dubleks mesken niteliğindeki taşınmazı 16/05/2014 tarihinde 8474 yevmiye no ile diğer davalı ...'ya devrettiğini, taşınmazların üzerindeki haciz şerhleriyle birlikte devralınmasının borçlunun mali durum ve zarar verme kastının davalı ... tarafından bilindiğinin ispatı olduğunu belirterek davanın kabulü ile yapılan devir işleminin İİK'nun 277 ve devamı uyarınca iptaline, tapu kaydında tashihe mahal olmadan İİK'nun 283/1 maddesi gereğince müvekkilinin bankaya dava konusu taşınmazlara ilişkin satış sözleşmesinden kaynaklanan her türlü hak ve alacak üzerinde ...

14. İcra Müdürlüğü'nün 2014/16045 sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, ... İli ... İlçesi, Güzelçamlı Köyü 480 ada, 2 numaralı parselinde kayıtlı taşınmazın son malikinin müvekkili olmadığını, tapu kayıtları incelendiğinde son malikin ... İnşaat Demir Çelik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olduğunun anlaşılacağını belirterek öncelikle müvekkilinin taraf sıfatı bulunmadığından iş bu davanın usulden reddine, müvekkili ile diğer davalı arasında ticari bir ilişki bulunmaması nedeniyle de davanın esastan reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece, davanın kabulü ile davaya konu ... ili, ... ilçesi, 533 Ada, 5 Parseldeki bodrum kat 10 nolu bağımsız bölüm ile ilgili tasarrufun iptali davasının kabulü ile borçlu şirketin davalı ...'ya dava konusu taşınmazın devrine ilişkin tasarrufun iptali ile ... 14 İcra Dairesi'nin 2014/16045 Sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davacı tarafa cebri icra yetkisi verilmesine, davaya konu ... ili, ...

İlçesi, Güzelçamlı Mahallesi, 480 Ada, 2 parselde kayıtlı 1/10 Arsa paylı bağımsız bölüm her ne kadar dava açılmadan önce 3.bir şahsa satılmışsa da davacı taraf İİK'nun 283/2 Maddesi gereğince davasını alacağa dönüştürdüğü de göz önünde tutularak davanın bu hali ile kabulü ile ...

14 icra Dairesi'nin 2014/16045 Sayılı dosyasındaki alacak ve ferilerini geçmemek üzere taşınmazın tasarruf tarihi itibari ile değeri olan 230.000,00.-TL üzerinden davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davalı ... vekilinin istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yine davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.