Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/3902 K.2020/3864

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıya ait hayvana çarpması sonucu sigortalısına KDV dahil 10.309,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalının kazada asli kusurlu olduğunu beyanla, davalının 6/8 kusuruna tekabül eden 7.731,75 TL hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını talep etmiştir.

Davalı, ... Köyü Muhtarlığı ile 01.04.2012'den 13.11.2012'ye kadar köylerinde hayvan güdülmesi için çobanlar ... ile ... adlı kişiler arasında imzalanan sözleşmeye göre bu kişilerin ücret karşılığında köylerinde hayvan gütmeyi kabul ettiğini, hayvanlarını başıboş bırakmadığını, aldırılan tespit raporuna göre çobanın asli kusurlu, davacıya sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, köylerinin içinden insan, hayvan ve araç geçişlerinin sorunsuz gerçekleşmesinin sağlanması açısından yapılmasını istedikleri alt geçit için, birçok kez resmi makamlara verilen dilekçelere rağmen hiçbir gelişme olmadığını, bunun da kendi sorumluluğunu kaldırdığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin 09/05/2016 tarih ve 2015/17695 Esas 2016/5660 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile davalının Aşkale İcra Müdürlüğü'nün 2013/85 sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin aynı koşullarda devamına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.