Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/4601 K.2019/3768

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davacı ...'ın sürücüsü olduğu araca davalı ...'ın sürücüsü olduğu aracın kusurla çarpması ile meydana gelen kazada davacı ...'ın yaralanarak işgücü kaybına uğradığını, tedavi ve bakım masrafı yaptığını, yolda gerekli levhaların bulunmaması sebebi ile davalı Belediyenin kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 500,00 TL davacı ... için 250,00 TL diğer davacılar için 100,00'er TL maddi tazminat ile davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, diğer davacılar için 10.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, idari yargının görevli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ve davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 05.10.2017 gün ve 2015/2578-2017/8668 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; Davası tefrik edilen ...Büyükşehir Belediyesi için idari yargı mahkemeleri görevli olmakla mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.