Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/4734 K.2020/6062

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, asker intikallerinin sağlanması için davalı ... Otobüs İşletmesi Ltd. Şti. ile davacı kurum arasında taşıma sözleşmesi yapıldığını, bu kapsamda asker sevkiyatı sırasında dava dışı ... adına kayıtlı, sürücüsü dava dışı ... olan, davalı ...Ş.'ye sigortalı araçla kaza meydana geldiğini, söz konusu kazada ölenlerin hak sahipleri tarafından ... aleyhine Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açıldığını, açılan dava neticesinde hükmolunan tazminatlar nedeniyle hak sahiplerine toplam 113.141,13 TL ödeme yapıldığını açıklayıp ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Dairenin 19.01.2017 gün, 2016/10729 Esas – 2017/319 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ... Otobüs İşletmesi Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın, kazaya neden olan aracın davalı şirketin sorumluluğunda olmadığı, zararlandırıcı eylemin gerçekleştiği taşımanın davalı şirket tarafından yapıldığının ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine, diğer davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 41.676,18 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.