KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2018/483 E., 2020/3896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Tekstil ve Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti'den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borcunu ödememek gayesi ile adına kayıtlı gayrımenkullerinin davalı ...’e devredildiğinin öğrenildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu gayrımenkullerin öncesinde kendisine ait olduğuunu, davalı ... Tekstil’e satıldığını, davalı ... Tekstil tarafından gayrımenkullerin bedeli ödenemeyince tekrar geri aldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2018/483, K. 2020/3896, 24 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama