Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/4837 K.2018/12391

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, yolun sağ şeridinde kısmi çökme olması sebebiyle meydana gelen ve davalı idarenin kusurulu olduğu kaza nedeniyle müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 51.603,00 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, müvekkilince aynı konuda Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhinde ... İdare Mahkemesine açılan dava sonucunda kaza mahallinin Karayolları Genel Müdürlüğü'nün sorumluluk alanında olmadığından bahisle davanın reddedildiğini, ... İdare Mahkemesinin 2012/1548-1980 sayılı dosyasında davalı ... İl Özel İdaresi aleyhine de dava açıldığını ve davaya bakmanın adli yargının görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiğini belirterek 51.603,00 TL.'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın ... İlçesi sınırlarında meydana geldiğinden yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, kazanın meydana geldiği yolun, davalı idarenin yol ağında bulunmadığını, yolun sağ şeridinde değil sağ şeritteki bankette çökme olduğunu, sürücünün olayda kusurlu bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 51.603,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.