Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5145 K.2019/3500

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalılar ..., ... Şti. ve ... Tekstil Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... Tekstil Giyim Hububat Su Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla 01.07.2006, 03.07.2006, 19.07.2006, 27.07.2006 tarihli faturalarla 313.864,99 TL'lik kumaş, 04.12.2006 tarihli iki adet fatura ile 34.243,60 TL'lik makine ve demirbaşı aralarında organik bağ bulunan davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne, onun da yine borçlu ile organik bağı olan davalı ...

İplik San. ve Tic.Ltd.Şti.'ne sattığını, borçlu şirketin anason eleme tesisini de 04.12.2006 tarihinde 344.000,00 TL bedelle aralarında organik bağ bulunan davalı ... Tarım Ürünleri İnş. Nak. Petr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline, dava konusu mallar davalılar tarafından elden çıkarılmış ise bedellerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş.

06.11.2012 ve 19.03.2013 tarihli dilekçeleri ile dava konusu anason eleme tesisinin 04.12.2006 tarihinde ...'a, onun tarafından da davalı ... Tarım Ürünleri İnş. Nak. Petr.San.ve Tic. Ltd. Şti.'ne satıldığından ... ve ... Tarım Ürünleri İnş. Nak. Petr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davaya dahil edilmesini talep etmiştir.

Davalı borçlu ... Tekstil Giyim Hububat Su Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.ile davalı ... İplik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın süresinde açılmadığından zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, aciz belgesi sunulmadığını, iptali istenen tasarrufların borçtan önce yapıldığını, şirketler arasında organik bağ bulunmadığını, davalı ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından müvekkili ... İplik San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne satılan mal bulunmadığını, yapılan satışların iyiniyetle ve bedelle yapıldığını, dava konusu eleme tesisinin davalı şirkete değil ...'a bedelle satıldığını satış bedelinin banka ile ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Tekstil San.ve Tic. Ltd. Şti. temsilcisi ..., davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu menkulleri iyiniyetle ve bedelle aldıklarını, davalı ... İplik San.ve Tic. Ltd. Şti.'ne devrettikleri mal bulunmadığını, organik bağ iddiasının doğru olmadığını Vergi müfettişi raporunun lehlerine olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Tarım Ürünleri İnş. Nak. Petr. San. ve Tic. Ltd. Şti. temsilcisi ... dava konusu anason eleme tesisini borçludan almadıklarını, davanın süresinde açılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Dahili davalı ..., davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, dahili dava ile taraf değiştirilemeyeceğini, akrabalık bağının ticaret yapmaya engel olmadığını, dava konusu anason tesisini rayiç bedelle aldığını ödemeyi banka ile yaptığını, borçlu şirkette ortak iken kendisine ait arsada anason tesisini kurup şirkete kazandırdığını daha sonra tesisi rayiç bedelle aldığını, tesisin kurulu bulunduğu taşınmazın kendisine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’mizin 24/05/2016 tarih ve 2015/14749 Esas, 2016/6338 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın ... İplik San ve Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine, dava konusu davalı borçlu ... Tekstil Giyim Hububat Su San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait iken diğer davalı 3. kişi ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne 01/07/2006-27/06/2006 tarihleri arası Kumaş satışına ilişkin tasarruflarının iptali ile dava konusu kumaşlar davalı 3. kişi ...

Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yurt dışına satılarak elden çıkarıldığından ve davanın bedele dönüşmesi nedeniyle elden çıkarılan kumaşların elden çıktığı 10/08/2006 ve 15/11/2006 tarihlerindeki rayiç değerlerinin toplam 434.268,83 TL olduğu anlaşılmakla, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve davacının ... 3. İcra Müdürlüğünün 2007/82 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd.

Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, dava konusu 04/12/2006 tarihli devre ilişkin demir baş ve makineler davalı 3. kişi ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 07/05/2007 ve 11/05/2007 tarihlerinde dava dışı ... Tekstil - ... satıldığından ve satış yapılan ...

Tekstil - ... ... davaya dahil edilmediğinden elden çıkarma tarihleri olan 07/05/2007 ve 11/05/2007 tarihlerindeki rayiç değerleri toplamı 42.090,00 TL olduğu anlaşılmakla tahsilde tekerrür olmak kaydıyla bu miktarın davacının ... 3. İcra Müdürlüğünün 2007/82 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davalı 3. kişi ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine,Dava konusu olan davalı borçlu ... Tekstil Giyim Hububat Su San. ve Tic.

Ltd. Şti.'ne ait iken 04/12/2006 tarihinde dahili davalı ...'a devrine ve onun tarafından 05/06/2009 tarihinde ... Tarım Ürünleri İnş. Nak. Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne devrine ilişkin tasarrufların tahsilde tekerrür olmak üzere davacının ... 3. İcra Müdürlüğünün 2007/82 Sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere İİK'nun 280/1 maddesi uyarınca iptaline, karar verilmiş, hüküm davacı vekili, davalılar ..., ... Şti. Ve ...

Tekstil Şti. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.