Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/534 K.2019/11458

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu davalıya ait aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sebebiyle hasarlanan diğer araç için poliçe kapsamında ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, sürücü alkollü olduğundan sigortalıya rücu haklarının doğduğunu belirterek 8.090,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, tüketici mahkemesnin görevli olduğu yönündeki bozma ilamına uyulmuş, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile 8.090 TL'nin ödeme tarihi olan22/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.