Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5667 K.2020/3524

Taraflar arasındaki, tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, Samir idaresindeki aracın davacıya çarpması sonucunda davacının akli melekelerini de kaybedecek şekilde yaralandığını belirterek, 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama esnasında talebini 238.275,51 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 238.275,51 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, anılan karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.