Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5798 K.2018/12389

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde; motosiklet sürücüsü ... davalı ...'ın arkadan çarpması nedeniyle meydana gelen kazada davacıların murisi ... vefat ettiğini belirterek; ... için 10.000 TL maddi 60.000 TL manevi, ... için 10.000 TL maddi 40.000 TL manevi, ... için 10.000 TL maddi 40.000 TL manevi, ... ve ... için 30.000'er TL manevi, ... ve ... için 30.000'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kusur ve teminat limiti oranında sorumlu olduklarını ve davacının müterafik kusurunun incelenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun müvekkilinde olmadığını, davacılara ... tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini ve manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile ... için 273.396,60 TL ... için 34.530,98 TL, ... için 72.536,18 TL tazminata garame hesabı yapılarak güvence hasabının sorumluluğunun kaza tarihi itibari ile 250.000,00 TL limit ile sınırlı olarak davacı ... için 179.646,94TL, ... için 22.690,06TL ... için 47.663,00TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.