Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/6024 K.2019/12244

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, 31.07.2011 günü davacıların oğlunun kullandığı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların oğullarının desteğinden yoksun kaldığını, davalı ... şirketinin hem destek sürücünün kullandığı aracın hem de karşı aracın trafik sigortacısı olması nedeni ile sorumluluğunun bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.

Davalı vekili, davacı tarafa dava öncesi ödeme yapıldığını, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile baba ... için 4.987,55 TL, anne ... için 12.741,31 TL toplamı 17.458,86 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.