KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2018/6371 E., 2020/2713 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2020
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 03.03.2020 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup, gereği düşünüldü:
- KARAR -
1-)Davacı ...ile davalı ... arasındaki dava hakkında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/04/2015 gün ve 2014/157-2015/288 E-K sayılı davanın kabulüne dair hükmün Dairemizin 25/09/2018 gün ve 2015/9544-2018/8173 E-K sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Dava, ZMSS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkeme kararı duruşma yapılması istemiyle davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz duruşma gün ve saatini bildirir davetiye davalı tarafa bila tebliğ edilmesine rağmen yeniden tebligat çıkarılmayarak davalı tarafın yokluğunda murafaa yapılarak davalı tarafın savunma hakkının kısıtlanmasına yol açılmıştır.
Mahkemece verilen hükmün Dairemizin 25/09/2018 gün ve 2015/9544-2018/8173 E-K sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş ise de, davalı tarafa murafaa günü tebliğ edilemeyerek davalı tarafın savunma hakkının kısıtlandığı görülmüştür. Bu nedenle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi ve Dairemizin 25/09/2018 gün ve 2015/9544-2018/8173 E-K onama ilamının ortadan kaldırılması gerekmiştir.
2-)Dairemizce yeniden yapılan temyiz incelenmesinde; dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 3-)Davalı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2018/6371, K. 2020/2713, 5 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama