Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/780 K.2020/1412

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... Lpg Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili.

24/10/2012 günü dava dışı sürücünün dikkatsiz bir şekilde geri geri ve hızlı gelerek yaya ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, Yargıtay kararlarına göre küçük yaşta ölen çocukların anne ve babalarının varsayımsal desteği olduğunu, davacıların BK 53.maddesine dayanarak cenaze kaldırma ve defin giderleri isteme hakkı bulunduğunu, trafik kazasında oğullarını kaybeden anne ve babanın büyük bir acı yaşadıklarını, davacıların oğullarının ölmesi ile destekten yoksun kaldıklarını belirterek 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delilere göre 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı,

1.000,00 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminatın işleten ve sigortacı yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, baba için 30.000,00 TL, anne için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işletenden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29.05.2014 tarihinde ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini toplam 48.011,74 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delliler ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların maddi tazminat taleplerine ilişkin davalarının kabulü ile ... için 19.312,35 TL'nin, ... ... için 23.663,14 TL maddi tazminat ve 5.036,25 TL cenaze giderleri olmak üzere toplam 48.011,74 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminat talepli davalarının kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... ... için 8.000,00 TL olmak üzere toplam 13.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...

Lpg. Ltd.

Şti'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından temyizi üzerine, Daire'nin 2014/3924 Esas - 2015/13128 Karar sayılı, 01/12/2015 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin 2012/310 E- 2014/235 K.Sayılı kararında hüküm altına alınan davacı ... için 19.312.35 TL ve ... ... için 23.663.14 TL ve 5036.25 TL cenaze masrafı olmak üzere toplam 48.011,74 TL'ye davalı işleten ...

Lpg San. ve Tic. Ltd Şti yönünden kaza tarihi olan 24/10/2012 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden 22/11/2012 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, bu konudaki fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için takdir edilen 15.000 TL ve ... ... için takdir edilen 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 12/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işleten ...

Lpg San. ve Tic. Ltd. Şti'den alınarak, davacılara ödenmesine, bu konudaki fazlaya ilişkin isteminin reddine dair verilen hüküm, davacılar vekili ile davalı ... Lpg Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekili ile davalı ... Lpg Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazimnat istemine ilişkindir.

Somut olayda mahkemece verilen kararın Daire'nin 01.12.2015 tarihli ilamı ile manevi tazminat yönünden davacılar yararına bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacılar lehine toplam 35.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında kabul oranına göre manevi tazminat yönünden davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, AAÜT 10. maddesi gereğince vekalet ücreti verilmemiş olması doğru değildir.

3-Yine somut olayda davacı vekili, anne için 50.000,00 TL, baba için 30.000,00 TL, toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacılar lehine toplam 35.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, red oranına göre manevi tazminat yönünden davalı ... Lpg Ltd.

Şti. lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, AAÜT 10. maddesi gereğince vekalet ücreti verilmemiş olması doğru değil bozma sebebi ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.