Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/812 K.2018/5151

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dilekçesi ile; davacıya ait ...plakalı aracın, 02/11/2010 tarihinde tek taraflı trafik kazası yapıp, bu kaza sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini, davacıya ait bu aracın, davalı ... şirketine 12/11/2009 başlangıç tarihli Özel Otomobil Paket Sigortası ile sigortalı bulunduğunu, davacının olay tarihine kadar ... sözleşmesinin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirdiğini, buna rağmen davalının hasar neticesi ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek, 9.558,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili istemiyle davasını açmıştır.

Davalı vekili; poliçe genel şartlarının B-4/2 maddesi gereğince, ... sözleşmesinin fesh edildiğine dair 19/10/2010 tarih, 032872 sayılı yazının, poliçe ve şirket kayıtlarındaki davacı adresine gönderildiğini, poliçe, 19/10/2010 tarihi itibari ile fesh olduğundan, 02/11/2010 tarihli hasarın teminat kapsamı dışında bulunduğundan, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece 27/09/2010 tarihinde oluşan kısmi hasardan sonra, 19/10/2010 tarihinde poliçenin feshedilerek, bu kısmi hasar nedeniyle 26/10/2010 tarihinde ödeme yapıldığı anlaşıldığından, davalının ... poliçesini, ... poliçesi genel şartları B4.2 maddeye uygun olarak feshettiği anlaşıldığından, 02/11/2010 tarihinde gerçekleşen kazanın, sözleşme kapsamında bulunmadığı benimsenip,mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.