Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/977 K.2020/1545

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, kendi yaptığı kaza nedeniyle önlem almakta olan davacının eşine çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacının ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 5.000,00 TL. manevi tazminatın, dava tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş; 24.02.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini 6.716,15 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının maddi tazminat olarak daha önce hükmedilen bedeli davalı ... şirketinden tahsil ettiği ve davalı ... Sigorta A.Ş. lehine davadan feragat ettiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın reddine; diğer davalı hakkında açılan dava maddi tazminat yönünden konusuz kaldığından, davalı ... hakkındaki maddi tazminat istemiyle ilgili karar verilmesine yer olmadığına; davacının manevi tazminat talebinin davalı ... açısından kabulü ile 5.000,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline, davalı ... şirketine yönelik manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.