Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/1105 K.2020/5312

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili. 19.01.2012 tarihinde müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ... sevk ve idaresinde bulunan aracın seyir halinde iken ...

Belediyesi hudutlarındaki karayolu üzerinde bulunan çukura girerek, çukurun çıkışındaki rogar kapağına çarpması sonucunda araçta meydana gelen hasar sebebi ile davacı şirket tarafından sigortalısına ödenen 6.643,00 TL'nin yasal faizi ile, toplam 7.188,45 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ...

10.İdare Mahkemesine tam yargı davası açtıklarını, ancak 10.İdare Mahkemesinin 2013/148 esas sayılı dosyasında , Uyuşmazlık Mahkemesi kararları ve 2918 sayılı Yasanın 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 110. maddesi gözetildiğinde meydana gelen zararın tazmini istemi ile açılan davanın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği belirtilerek davanın 2577 sayılı Kanunun 15/1-a maddesine göre görev yönünden reddine karar verildiğini beyan etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili tarafından ... Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/437E. sayılı dosyası ile ... Belediye Başkanlığı aleyhine dava açılmış, Mahkemece 23.09.2014 tarihli celsede davacı vekiline ... Genel Müdürlüğü’nü davaya dahil etmesi ya da birleştirme talebi ile yeni dava açması için süre verilmiş, davacı vekilince 21.10.2014 tarihli dilekçesi ile ... Genel Müdürlüğü davaya dahil edilmiştir. ...

Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/437E.-2015/144K. sayılı kararı ile ... Belediye Başkanlığı yönünden davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden görev yönünden dava dilekçesinin reddine, ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümünün 11/04/2016 tarihli ve 2016/196-236 sayılı kararı ile ... Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 19/03/2015 tarihli ve 2013/437 E. 2015/144 K. sayılı ...

Belediye Başkanlığı hakkında verilen görevsizlik kararı kaldırılmış ve dosya mahkemeye gönderilmiştir. Yeniden yapılan yargılamada dosya 2016/218 Esasına kaydolmuş ve yargılamaya devam edilmiştir. Dahili davalı ...

Genel Müdürlüğü hakkındaki dosya da Daire’mize gönderilmiş, Daire’nin 01/06/2016 tarihli ve 2016/8457-6668 sayılı ilamı ile dava açıldıktan sonra ihbar ya da dahili dava dilekçesi ile taraf sıfatının kazanılamayacağı belirtilerek davalı hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından dahili davalı konumundaki ... Genel Müdürlüğü hakkında hüküm kurulmasının doğru olmadığı belirtilerek karar bozulmuştur.

Yeniden yapılan yargılamada dosya 2016/411Esas numarasını almış olup ... Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/218 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkemece, 2016/218 esas sayılı asıl dava dosyasında,davanın kısmen kabulü ile 5.629,50 TL tazminatın ödeme tarihi olan 19/02/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...

Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen 2016/411 esas sayılı dosyasında; dahili davalı ... dahili davalı olduğundan hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.